Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,622
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度聲字第2124號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 06 月 08 日

法官王麗芳

臺灣高雄地方法院刑事裁定      101年度聲字第2124號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
潘勳安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(101年度執聲字第1164號),本院裁定如下:

主文

潘勳安犯如附表所示之罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑肆年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯如附表所示之罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按,數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144 號解釋意旨參照)。

三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑(其中編號1 至6 曾經本院以101 年度聲字第45號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年8 月;編號9 至10曾經本院以100 年度審易字第3947號判決定應執行刑為有期徒刑5 月),且於如附表所示之日期分別確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

┌────────────────────────────────┐│附表 101年度聲字第2124號 潘勳安 定應執行刑案件一覽表 │├─┬───┬────┬────┬────────┬───────┤│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期│最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │ ├────┬───┼───┬───┤│ │ │ │ │法院、案│判決日│法院、│判決確││ │ │ │ │號 │期 │案號 │定日期│├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│1 │毒品危│有期徒刑│100 年1 │本院100 │100年 │均同左│100年 ││ │害防制│3 月,如│月29日中│年度簡字│5 月 │ │5 月 ││ │條例 │易科罰金│午某時許│第2341號│6 日 │ │23日 ││ │ │,以新臺│ │ │ │ │ ││ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│2 │竊盜 │有期徒刑│100 年1 │本院100 │100年 │均同左│100年 ││ │ │5 月 │月24日凌│年度審易│8 月 │ │10月 ││ │ │ │晨1 時許│字第2441│31日 │ │4 日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│3 │竊盜 │有期徒刑│100 年1 │本院100 │100年 │均同左│100年 ││ │ │8 月 │月29日凌│年度審易│8 月 │ │10月 ││ │ │ │晨1 時許│字第2441│31日 │ │4 日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│4 │竊盜 │有期徒刑│100 年1 │本院100 │100年 │均同左│100年 ││ │ │10月 │月28日凌│年度審易│8 月 │ │10月 ││ │ │ │晨2 時許│字第2441│31日 │ │4 日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│5 │毒品危│有期徒刑│100 年3 │本院100 │100年 │均同左│100年 ││ │害防制│8 月 │月9 日8 │年度審訴│10月 │ │10月 ││ │條例 │ │時許 │字第2497│6 日 │ │25日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│6 │毒品危│有期徒刑│100 年3 │本院100 │100年 │均同左│100年 ││ │害防制│5 月 │月9 日8 │年度審訴│10月 │ │10月 ││ │條例 │ │時許 │字第2497│6 日 │ │25日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│7 │竊盜 │有期徒刑│100 年2 │本院100 │100年 │均同左│100年 ││ │ │10月 │月23日 │年度審易│11月 │ │12月 ││ │ │ │ │字第3155│24日 │ │20日 ││ │ │ │ │號 │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│8 │贓物 │有期徒刑│100 年4 │本院100 │101年 │均同左│101年 ││ │ │3 月,如│月11日18│年度易字│1 月 │ │1 月 ││ │ │易科罰金│時許 │第1609號│4 日 │ │31日 ││ │ │,以新臺│ │ │ │ │ ││ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│9 │侵占 │有期徒刑│100 年1 │本院100 │101年 │均同左│101年 ││ │ │3 月,如│月13日 │年度審易│1 月 │ │2 月 ││ │ │易科罰金│ │字第3947│12日 │ │14日 ││ │ │,以新臺│ │號 │ │ │ ││ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│10│竊盜 │有期徒刑│100 年1 │本院100 │101年 │均同左│101年 ││ │ │3 月,如│月20日下│年度審易│1 月 │ │2 月 ││ │ │易科罰金│午3 時許│字第3947│12日 │ │14日 ││ │ │,以新臺│前某時 │號 │ │ │ ││ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │├─┴───┴────┴────┴────┴───┴───┴───┤│附註: ││一、編號1 至編號6 所示之罪: ││ 經本院101 年度聲字第45號刑事裁定,定應執行有期徒刑2 年8 月。││二、編號9 至編號10所示之罪: ││ 經本院100 年度審易字第3947號刑事判決,定應執行有期徒刑5 月,││ 如易科罰金,以新臺幣1 仟元折算1 日 │└────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 6 月 8 日

刑事第九庭 法 官 王麗芳

中 華 民 國 101 年 6 月 8 日

書記官 李欣妍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院101年度聲字第2124號於民國 101 年 06 月 08 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。