熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,107
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院101年度聲字第2749號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 06 月 18 日

法官黃政忠

臺灣高雄地方法院刑事裁定       101年度聲字第2749號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
洪有宗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101 年度執聲字第1572號),本院裁定如下:

主文

洪有宗所犯如附表所示之拾貳罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑肆年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人洪有宗因犯偽證等12罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。此外,數罪併罰中之一罪,雖得易科罰金,若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,毋庸為易科折算標準之記載,司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

三、查受刑人洪有宗因犯偽證等12罪,先後經判處如附表所示之刑,其中附表編號3 至9 之7 罪,曾定應執行刑2 年8 月,附表編號10至11之2 罪,曾定應執行刑5 月等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑,符合規定,並以應執行有期徒刑4 年2 月為適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 6 月 18 日

刑事第十四庭 法 官 黃政忠

中 華 民 國 101 年 6 月 21 日

書記官 武凱葳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬───┬───┬────┬─────────┬─────────┬────┐
│編│罪名  │宣告刑│犯罪日期│    最後事實審    │      確定判決    │備  註  │
│號│      │-有期│ ( 年 月├────┬────┼────┬────┤        │
│  │      │徒刑  │日)     │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│        │
│  │      │      │        │        │ ( 年 月│        │ ( 年 月│        │
│  │      │      │        │        │日)     │        │日)     │        │
│  │      │      │        │        │        │        │        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │詐欺  │3 月  │98.08.12│臺灣宜蘭│99.03.15│臺灣宜蘭│99.04.01│        │
│  │      │      │        │地方法院│        │地方法院│        │        │
│  │      │      │        │99年度簡│        │99年度簡│        │        │
│  │      │      │        │字第29號│        │字第29號│        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │竊盜  │7 月  │99.02.21│本院99年│99.05.31│本院99年│99.06.25│        │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第1363號│        │第1363號│        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │竊盜  │7 月  │99.01.27│本院99年│99.06.29│本院99年│99.07.26│編號3 至│
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │9 之7 罪│
│  │      │      │        │第2162、│        │第2162、│        │,曾定應│
│  │      │      │        │2337號  │        │2337號  │        │執行刑2 │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤年8 月。│
│4 │竊盜  │7 月  │99.02.10│本院99年│99.06.29│本院99年│99.07.26│        │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第2162、│        │第2162、│        │        │
│  │      │      │        │2337號  │        │2337號  │        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤        │
│5 │竊盜  │7 月  │99.02.11│本院99年│99.06.29│本院99年│99.07.26│        │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第2162、│        │第2162、│        │        │
│  │      │      │        │2337號  │        │2337號  │        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤        │
│6 │竊盜  │7 月  │99.02.14│本院99年│99.06.29│本院99年│99.07.26│        │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第2162、│        │第2162、│        │        │
│  │      │      │        │2337號  │        │2337號  │        │        │
│  │      │      │        │        │        │        │        │        │
│  │      │      │        │        │        │        │        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤        │
│7 │竊盜  │4 月  │99.01.28│本院99年│99.06.29│本院99年│99.07.26│        │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第2162、│        │第2162、│        │        │
│  │      │      │        │2337號  │        │2337號  │        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤        │
│8 │竊盜  │4 月  │99.01.28│本院99年│99.06.29│本院99年│99.07.26│        │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第2162、│        │第2162、│        │        │
│  │      │      │        │2337號  │        │2337號  │        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤        │
│9 │竊盜  │3 月  │99.01.27│本院99年│99.06.29│本院99年│99.07.26│        │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第2162、│        │第2162、│        │        │
│  │      │      │        │2337號  │        │2337號  │        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│10│詐欺  │3 月  │98.08.25│本院99年│99.09.30│本院99年│99.10.25│編號10至│
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │11之2 罪│
│  │      │      │        │第3882號│        │第3882號│        │,曾定應│
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤執行刑5 │
│11│詐欺  │4 月  │98.08.27│本院99年│99.09.30│本院99年│99.10.25│月。    │
│  │      │      │        │度審易字│        │度審易字│        │        │
│  │      │      │        │第3882號│        │第3882號│        │        │
├─┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│12│偽證  │6 月  │99.02.01│本院99年│99.12.30│本院99年│100.01. │        │
│  │      │      │        │度審訴字│        │度審訴字│17      │        │
│  │      │      │        │第4263號│        │第4263號│        │        │
└─┴───┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院101年度聲字第2749號於民國 101 年 06 月 18 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。