資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度聲字第3312號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第3312號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 周基樂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1892號），本院裁定如下：
主文
周基樂因犯毒品危害防制條例等案件，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人周基樂犯毒品危害防制條例等罪，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨可資參照。
三、本件受刑人所犯毒品危害防制條例等如附表所示之9 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2 至7 所示之7 罪，業經判決定應執行有期徒刑3 年確定；如附表編號8 、9 所示之2 罪，業經判決定應執行有期徒刑1 年確定，惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367號裁定意旨，受刑人既有附表編號1 至9 所示之9 罪應定執行刑，則前定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該等罪責之應執行刑。復依上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至9 所示9 罪之總和（即有期徒刑5 年7 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 至7 所示6 罪曾定應執行刑有期徒刑3 年，附表編號8 、9 所示2 罪曾定應執行刑有期徒刑1 年及附表編號1 所示之罪判處有期徒刑7月之總和（即有期徒刑4 年7 月）。準此，受刑人所犯如附表所載之9 罪，所處各如附表所示之刑，應定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬───┬────┬─────┬──────┬────┬────┐ │編│ 罪 名 │宣告刑│犯罪日期│ 偵查機關 │ 最後事實審 │判決日期│確定日期│ │號│ │ │ │ 年度案號 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │1 │竊盜 │有期徒│100 年8 │高雄地檢10│本院100 年度│100 年12│101 年1 │ │ │ │刑7月 │月31日 │0 年度偵字│審易字第3569│月12日 │月3 日 │ │ │ │ │ │第24746號 │號 │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │2 │搶奪 │有期徒│100 年6 │高雄地檢10│本院100 年度│101 年2 │101 年3 │ │ │ │刑7 月│月12日 │0 年度偵字│審訴字第2 號│月24日 │月27日 │ │ │ │ │ │第28316 號│ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │3 │竊盜 │有期徒│100 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │刑4 月│月4 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │4 │竊盜 │有期徒│100 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │刑4 月│月5 日 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │5 │竊盜 │有期徒│100 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │刑4 月│月6 日 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │6 │竊盜 │有期徒│100 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │刑1 年│月15日 │ │ │ │ │ │ │ │2 月 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │7 │竊盜 │有期徒│100 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │刑1 年│月30日 │ │ │ │ │ │ │ │2 月 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │8 │毒品危害防│有期徒│100 年6 │高雄地檢10│本院101 年度│101 年4 │101 年4 │ │ │制條例 │刑11月│月12日回│0 年度偵字│審訴字第562 │月6 日 │月24日 │ │ │ │ │溯72小時│第33354 號│號 │ │ │ │ │ │ │內某時 │、101 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │毒偵字第19│ │ │ │ │ │ │ │ │3 號 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤ │9 │詐欺 │有期徒│100 年9 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │刑2 月│月10 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴───┴────┴─────┴──────┴────┴────┘