資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度聲字第4467號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第4467號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡彰儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年執聲字第2617號），本院裁定如下：
主文
簡彰儒犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人簡彰儒因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。
三、經查，本件受刑人簡彰儒所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至編號2 所示之罪，固經本院以100 年度審易字第3520號判決定應執行刑為有期徒刑1 年確定；編號3 至編號4 所示之罪，則經本院以101 年度審易字第313 號判決定應執行刑為有期徒1 年確定，惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367號裁定意旨，受刑人既有附表編號1 至編號5 所示之罪應定其應執行刑，則該4 罪所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示5 罪之總和（即有期徒刑2 年11月），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑2 年7 月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第十三庭法 官 陳采葳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬────────┬─────┬────────────┬───────────┬─────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │編│ │ │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼─────┬─────┤ │ │號│罪名│ 宣告刑 │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │（民國） │ │ ├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │毒品│有期徒刑7月 │100年05月 │高雄地院100 │100年11月 │同左 │100年11月 │編號1、2曾│ │ │危害│ │13日上午11│年度審易字第│29日 │ │29日 │定應執行刑│ │ │防制│ │時55分許為│3520號 │ │ │ │為1年 │ │ │條例│ │警採尿回溯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │96小時內之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │2 │毒品│有期徒刑7月 │100年06月 │高雄地院100 │100年11月 │同左 │100年11月 │ │ │ │危害│ │25日 │年度審易字第│29日 │ │29日 │ │ │ │防制│ │ │3520號 │ │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │毒品│有期徒刑7月 │100年07月 │高雄地院101 │101年03月 │同左 │101年03月 │編號3、4曾│ │ │危害│ │05日 │年度審易字第│16日 │ │16日 │定應執行刑│ │ │防制│ │ │313號 │ │ │ │為1年 │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤ │ │4 │毒品│有期徒刑7月 │100年08月 │高雄地院101 │101年03月 │同左 │101年03月 │ │ │ │危害│ │05日 │年度審易字第│16日 │ │16日 │ │ │ │防制│ │ │313號 │ │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │5 │毒品│有期徒刑7月 │100年08月 │高雄地院101 │101年05月 │同左 │101年05月 │ │ │ │危害│ │17日或18日│年度審易字第│30日 │ │30日 │ │ │ │防制│ │ │1419號 │ │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴────────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘