資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度訴字第428號
臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度訴字第428號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林宏霖（原名林明財）
- 選任辯護人
- 呂郁斌律師
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第1415號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序，判決如下：
主文
林宏霖共同連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實
一、林宏霖明知真實姓名年籍不詳、綽號「小吳」之成年男子友人成立公司之目的係為設立空頭公司，並透過虛開統一發票方式以遂行幫助他人逃漏稅捐之犯行，竟仍與「小吳」共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，由林宏霖提供個人身份資料等證件予「小吳」，再由「小吳」於民國92年5 月26日以林宏霖名義申請設立「鴻倡科技有限公司」（下稱「鴻倡公司」），並由林宏霖擔任該公司董事，為商業會計法第4 條所稱之商業負責人，亦為從事業務之人；嗣林宏霖明知「鴻倡公司」於92年6 月至同年12月之期間內，並無實際銷貨予如附表一所示公司之事實，竟仍於92年6 月12日以公司登記負責人身分，簽具委託書委請不知情之施翊婷向財政部高雄市國稅局辦理請領統一發票等手續，並領得「鴻倡公司」空白統一發票後交付予「小吳」，再由「小吳」將如附表一所示買受人公司、開立日期、發票金額、營業稅額等不實內容填載於性質上屬於商業會計法所指會計憑證中原始憑證之統一發票內，而連續虛偽製作如附表一各欄所示銷售金額合計為新臺幣（下同）74,600,967元（起訴書誤植為75,180,055元）之統一發票共計113 張（起訴書誤植為116 張），充作如附表一所示公司之進項憑證，以供扣抵銷項稅額，經如附表一編號1 至4 、6 至26所示25家公司行號將上開所取得之不實統一發票作為進項憑證供扣抵銷項稅額後，合計幫助如附表一編號1 至4 、6 至26等共25 家 公司行號逃漏營業稅額共達3,714,098 元（扣除如附表編號5 所示不另為無罪諭知部分之逃漏稅額15,952元後，起訴書誤植總額為359,948 元），足以生損害於稅捐機關對於營業稅稽徵之正確性。嗣經財政部高雄市國稅局勾稽「鴻倡公司」進、銷項憑證後，始循線查悉上情。
二、案經財政部高雄市國稅局函送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：按本件被告林宏霖所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面：
一、訊據被告林宏霖對於上開犯罪事實均坦承不諱，復有「鴻倡公司」之營業稅稅籍資料查詢作業表、新開業營業人訪問卡、委託書、准予受理設立營業稅籍登記、營業人設立登記查簽表、營利事業登記案件聯合作業審查表、營利事業統一發證設立登記申請書、設立登記表暨章程、申報書、401 表格（見告發一卷第6 至15頁、第22至27頁、第37至41頁）；財政部高雄市國稅局所出具「鴻倡公司」之營業人進銷項交易對象彙加明細表、專案申請調檔統一發票進銷項查核清單、領用統一發票商號查詢、營業地址現場照片4 張、92年度綜合所得稅BAN 給付清單（見告發一卷第42至75頁，偵一卷第35至36頁、第38頁、第40頁、第42至44頁、第46頁）；彰化商業銀行三民分行99年3 月8 日彰三民字第00000000號函附「鴻倡公司」交易明細表暨顧客資料卡（見告發四卷第718至721 頁、第941 至946 頁）；陽信商業銀行青年分行99年3 月11日陽信青年字第990011號函附「鴻倡公司」存款往來明細資料（見告發四卷第947 至949 頁、第953 頁）；附表一所示公司行號之營業稅稅籍資料查詢作業表、進銷項憑證明細資料表、營業人進銷項交易對象彙加明細表、進銷項明細來源、欠稅總歸戶查詢情形表等件存卷可參（見告發二卷第408 至414 頁、第417 至429 頁，告發三卷第501 至508頁、第512 至514 頁、第519 至523 頁、第551 至556 頁、2 第559 至564 頁、第567 至575 頁、第577 至579 頁、第587 至591 頁、第594 至616 頁、第617 至629 頁、第657至674 頁，告發四卷第680 至717 頁、第722 至734 頁、第749 至762 頁、第774 至782 頁、第791 至796 頁、第802至826 頁、第829 至849 頁、第851 至886 頁、第887 至897 頁、第901 至940 頁，偵一卷第87至90頁），足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
二、新舊法比較：
㈠、被告行為後，商業會計法業於95年5 月24日修正公布，其中第71條原法定刑由「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金」，修正為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金」，比較修正前、後商業會計法第71條之規定，依刑法第2 條第1 項之規定，適用行為時即修正前之規定，對被告較為有利。
㈡、又本次刑法修正後之新舊法比較，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。茲就本案新舊法比較之情形分論如下：
1.商業會計法第71條第1 款、稅捐稽徵法第43條第1 項均有罰金刑規定，因刑法第33條第5 款業已修正為「新臺幣1 千元以上，以百元計算之」，前述之罪所得科處罰金刑最低額於修正前經換算為新臺幣30元，修正後均提高為新臺幣1,000元，茲比較修正前、後之刑罰法律，修正後之規定並未較有利於被告。
2.修正前刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後刑法第28條則規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，其中「實施」一語，涵蓋陰謀、預備、著手及實行之概念在內，其範圍較廣；而「實行」則著重於直接從事構成犯罪事實之行為，其範圍較狹，是修正後刑法共同正犯之範圍已有限縮。共同正犯之範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正（最高法院96年度臺上字第934 號判決參照），本案被告犯罪行為，依新舊法，均成立共同正犯，適用新法並無較有利於被告。
3.修正後刑法第31條第 1項規定「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑」，與修正前第31條第 1項規定相較，除部分文字修正外，並增設但書「得減輕其刑」之規定。刑法第31條第 1項之修正，雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，以修正後刑法第31條第1項有「得減輕其刑」之規定，較有利於被告。
4.刑法第55條關於牽連犯之規定業經刪除，此項刪除雖非犯罪構成要件之變更，但已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依修正後刑法第2條第1項規定比較新舊法之結果，被告觸犯之數行為若依新法規定，應予分論併罰，惟依修正前牽連犯之規定，得從一重處斷，是適用修正前之規定對被告為有利。
5.修正後刑法第56條之連續犯規定業經刪除，被告之犯罪行為，於新法施行後，應予分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時即修正前法律論以連續犯。
6.罰金刑之加減，依修正前刑法第67條，僅加減其最高度，修正後刑法第67條則規定，其最高度及最低度同加減之。就加重而言，修正前之規定僅就最高度加重，自以修正前之規定較有利於被告。
7.綜上所述，雖修正後刑法第31條第1項規定較有利於被告，惟經綜合整體比較本案所應適用修正前、後之法律規定，以適用修正前刑法牽連犯、連續犯之規定，較有利於被告，揆諸前揭說明所示不得割裂適用之原則，適用94年2月2日修正前之刑罰法律，既較有利被告，自應整體適用修正前刑法之相關規定。
三、論罪科刑：
㈠、按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215 條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215 條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院92年度臺上字第6171號、94年臺非字第98號判決意旨參照）；復按95年5 月24日修正前商業會計法第4 條規定，「本法所稱商業負責人依公司法第8 條、商業登記法第9條及其他法律有關之規定」（95年5 月24日修正為本法所定商業負責人之範圍，依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定）；又公司法第8 條規定：「本法所稱公司負責人，在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事（第1 項）。公司之經理人或清算人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人（第2項）」，是被告於上揭期間既擔任「鴻倡公司」之董事一職，則依公司法第8 條第1 項規定自屬「鴻倡公司」之公司負責人，並為商業會計法第4 條所稱之商業負責人。
㈡、次按現行刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯（參見最高法院25年上字第2253號判例意旨）。查本件「鴻倡公司」係由被告擔任登記負責人一節，業如前述，又依被告於偵查時供述：「鴻倡公司」是我與朋友合夥開的公司，做民生用品的買賣，我會去找客戶問他們需要什麼，我就去買來賣，我也會常去公司看等語（見偵二卷第12至13頁），顯見被告除係擔任「鴻倡公司」登記負責人外，亦實際參與該公司運作，並非僅係單純提供名義供他人登記為人頭負責人，另本件「鴻倡公司」所開立不實內容之統一發票，均係由被告出具委託書委由不知情之代辦人員施翊婷向財政部高雄市國稅局辦理請領統一發票等手續後所領得，再由被告交付予「小吳」填載不實內容等情，除據被告供承不諱外，亦有卷附申辦統一發票購票證委託書乙紙可參（見告發一卷第7 頁），徵諸上開各情，足見被告應係與「小吳」基於共同之犯意聯絡，推由被告擔任公司負責人請領統一發票以供遂行前揭犯行，被告非僅單純幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，揆諸上開說明，被告應屬上揭犯行之正犯，至為明確，公訴意旨認被告基於幫助之犯意而為上揭犯行，顯有誤會。
㈢、核被告所為，係犯95年5 月24日修正施行前商業會計法第71條第1 款之商業負責人明知不實事項而填製會計憑證罪，及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪；被告與綽號「小吳」之成年男子就上開犯行，有共同犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，至「小吳」雖未擔任鴻倡公司之負責人，而非屬修正施行前商業會計法第71條所稱之商業負責人，惟依修正前刑法第31條第1 項「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆、幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論」之規定，仍應就被告上開犯行，構成共同正犯；被告與共犯「小吳」等2 人利用不知情之刻印業者施翊婷向財政部高雄市國稅局辦理請領統一發票等手續後實施如前揭明知不實事項而填製會計憑證犯行，此部分行為應成立間接正犯。又被告與綽號「小吳」之成年男子先後多次填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐之犯行，時間緊接，方法相同，均各觸犯構成要件相同之罪名，均顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，依修正前刑法第56條之規定，各以一罪論，並均加重其刑。被告與綽號「小吳」之成年男子所犯上開2 罪間，均有方法結果之牽連關係，均應從一重之連續違反95年5 月24日修正施行前商業會計法第71條第1 款商業負責人明知不實事項而填製會計憑證罪處斷。
㈣、爰審酌被告係有相當社會經驗、智識成熟之人，當知正當經營事業、秉誠處理稅務事宜，卻罔顧稅捐公平，以前揭虛開發票方式與綽號「小吳」之成年男子共同幫助他人逃漏稅捐，而造成稅捐機關核課錯誤，所為實屬非是，惟念及被告於本院審理時終能坦承犯行，犯後態度尚可，暨兼衡其智識程度、生活狀況、就本案犯行參與之程度、擔任之角色、幫助他人逃漏稅捐金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆；又被告犯罪之時間均在96年4 月24日以前，且所犯之罪均無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列情形，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，應依該條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑2 分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。
貳、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告林宏霖於擔任「鴻倡公司」登記負責人期間，明知該公司於92年7 至8 月間並未實際銷貨予如附表附表編號5 所示「東森網電企業社」之事實，竟與「小吳」共同基於幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，除虛偽填製經本院論罪科刑如附表編號5 所示字軌號碼UY00000000號、UY00000000號統一發票2 張外，復推由「小吳」將該2 張統一發票交付予「東森網電企業社」充作進項憑證使用，俟「東森網電企業社」取得上開虛開之發票後，即全數持之申報扣抵銷項稅額，以此不正當方法幫助「東森網電企業社」逃漏應納營業稅額合計15,952元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性，因認被告林宏霖涉犯稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，最高法院76年台上字第4686號判例可資參照；次按稅捐稽徵法第41條之規定係屬結果犯，除犯罪之目的在逃漏稅捐外，並須有逃漏應納稅捐之結果事實，始足構成該條之罪。而同法第43條所規定之幫助犯第41條之罪，當亦應以受幫助之納稅義務人確有犯第41條之事實與結果者，方有幫助逃漏稅捐罪責成立之可言（最高法院91年度臺上字第216 號、71年度臺上字第7749號判決意旨參照）。稅捐稽徵法第43條之規定，並未具有真正獨立之犯罪構成要件，而係規定幫助犯「第41條之罪」者，藉此引進稅捐稽徵法第41條之構成要件，而稅捐稽徵法第41條既為結果犯，當以發生逃漏稅捐之結果為必要，則該條之幫助犯自無法獨立於外而為解釋，否將會造成未生逃漏稅捐之結果時，正犯不需處罰，幫助犯反需受罰之失衡現象。
三、經查，被告林宏霖於擔任「鴻倡公司」登記負責人期間，明知該公司於92年7 至8 月間並未實際銷貨予如附表編號5 所示「東森網電企業社」，其竟仍與綽號「小吳」之友人共同虛偽填製如附表編號5 所示字軌號碼UY00000000號、UY00000000號統一發票2 張，並推由「小吳」將該2 張統一發票交付予「東森網電企業社」充作進項憑證使用等事實，俱如前述，固可認定。惟「東森網電企業社」取得上開虛偽填製不實內容之統一發票2 張後，並未曾持以向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額一節，則有卷附財政部高雄市國稅局所提供之「鴻倡公司」專案申請調檔查核清單、進銷項憑證明細資料表及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表等件可稽（見告發一卷第70頁，告發三卷第520 頁，本院院二卷第96頁），據此，縱令被告與綽號「小吳」之友人係基於幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，而交付前揭虛偽填製不實內容之統一發票2 張予「東森網電企業社」以充作進項憑證使用，然「東森網電企業社」俟後既未進一步持該等不實內容之統一發票向稅捐稽徵機關辦理申報扣抵稅額，而未造成逃漏稅捐之結果，揆諸上開說明，此部分即與稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪之要件不合。
四、從而，公訴人認被告林宏霖有幫助如附表編號5 所示「東森網電企業社」逃漏營業稅捐，自不可採。惟因公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑部分有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，修正前商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1項 ，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段，修正前刑法第28條、第31條第1 項、第56條、第55條、第41條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款 、第7 條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官黃弘宇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
95年5 月24日修正前商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有左列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣十五萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。
二、故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。
三、意圖不法之利益而偽造、變造會計憑證、帳簿報表內容或撕
毀其頁數者。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
者。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果者。
稅捐稽徵法第43條
（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或科新台幣6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處
1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬────┬────┬───────────┬─────┐
│編號│鴻倡科技有限│發票字軌號碼│開立日期│發票金額│營業稅額│小計:(元) │備註 │
│ │公司開立不實│ │ │(元) │(元) ├─────┬─────┤ │
│ │發票所填載之│ │ │ │ │發票金額 │幫助逃漏營│ │
│ │公司名稱 │ │ │ │ │ │業稅額 │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │浩大喜功製作│①UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │2,000,00 │100,000 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑤UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑥UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑦UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑧UY00000000│92年7月 │250,000 │12,500 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │宇威國際科技│①TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │7,931,500 │396,575 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑤TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑥TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑦TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑧TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑨TY00000000│92年6月 │377,000 │18,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑩TY00000000│92年6月 │348,000 │17,400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑪TY00000000│92年6月 │348,000 │17,400 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑫TY00000000│92年6月 │319,000 │15,950 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑬TY00000000│92年6月 │312,000 │15,600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑭TY00000000│92年6月 │380,000 │19,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑮UY00000000│92年8月 │360,000 │18,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑯UY00000000│92年8月 │360,000 │18,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑰UY00000000│92年8月 │360,000 │18,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑱UY00000000│92年8月 │378,548 │18,927 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑲UY00000000│92年8月 │362,000 │18,100 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑳UY00000000│92年8月 │330,000 │16,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉑UY00000000│92年8月 │330,000 │16,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉒UY00000000│92年8月 │350,952 │17,548 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │研誌科技有限│①TY00000000│92年6月 │300,000 │15,000 │300,000 │15,000 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │欣威科技有限│①TY00000000│92年6月 │800,000 │40,000 │800,000 │40,000 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │東森網電企業│①UY00000000│92年7月 │155,000 │7,750 │319,048 │（未經持以│ │
│ │社 ├──────┼────┼────┼────┤ │申報扣抵稅│ │
│ │ │②UY00000000│92年7月 │164,048 │8,202 │ │額） │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │東葳傳播有限│①UY00000000│92年7月 │350,000 │17,500 │350,000 │17,500 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │中芯國際資訊│①TY00000000│92年6月 │300,000 │15,000 │600,000 │30,000 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②TY00000000│92年6月 │300,000 │15,000 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│8 │札喜德列文化│①VY00000000│92年10月│190,476 │9,524 │190,476 │9,524 │ │
│ │事業股份有限│ │ │ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│9 │日鴻企業行 │①UY00000000│92年7月 │273,050 │13,653 │273,050 │13,653 │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│10 │冠亞傳播有限│①TY00000000│92年6月 │182,000 │9,100 │760,667 │38,033 │ │
│ │公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②TY00000000│92年6月 │272,000 │13,600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③TY00000000│92年6月 │26,667 │1,333 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④TY00000000│92年6月 │280,000 │14,000 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│11 │富棋特殊印刷│①TY00000000│92年6月 │263,872 │13,194 │263,872 │13,194 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│12 │虹優科技股份│①VY00000000│92年9月 │700,000 │35,000 │22,009,300│1,100,465 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②VY00000000│92年9月 │850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③VY00000000│92年9月 │850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④VY00000000│92年9月 │850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑤VY00000000│92年9月 │750,000 │37,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑥VY00000000│92年9月 │850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑦VY00000000│92年9月 │790,000 │39,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑧VY00000000│92年9月 │800,000 │40,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑨VY00000000│92年9月 │800,000 │40,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑩VY00000000│92年9月 │850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑪VY00000000│92年10月│750,000 │37,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑫VY00000000│92年10月│850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑬VY00000000│92年10月│782,000 │39,100 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑭VY00000000│92年10月│850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑮VY00000000│92年10月│790,000 │39,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑯VY00000000│92年10月│840,000 │42,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑰VY00000000│92年10月│840,000 │42,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑱VY00000000│92年10月│760,000 │38,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑲VY00000000│92年10月│840,000 │42,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑳VY00000000│92年10月│820,000 │41,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉑VY00000000│92年10月│770,000 │38,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉒WY00000000│92年11月│841,900 │42,095 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉓WY00000000│92年11月│798,000 │39,900 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉔WY00000000│92年11月│850,000 │42,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉕WY00000000│92年11月│848,800 │42,440 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉖WY00000000│92年11月│847,200 │42,360 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │㉗WY00000000│92年11月│841,400 │42,070 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│13 │耀華有限公司│①UY00000000│92年8月 │1,050,00│52,500 │2,050,000 │102,500 │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②UY00000000│92年8月 │1,000,00│50,000 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│14 │格久傳播有限│①WY00000000│92年12月│2,000,00│100,000 │4,000,000 │200,000 │ │
│ │公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②WY00000000│92年12月│2,000,00│100,000 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│15 │鑫鼎城有限公│①VY00000000│92年9月 │398,000 │19,900 │1,005,000 │50,250 │ │
│ │司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②VY00000000│92年9月 │365,000 │18,250 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③VY00000000│92年9月 │242,000 │12,100 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│16 │佑登科技有限│①UY00000000│92年8月 │616,000 │30,800 │616,000 │30,800 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│17 │元訊寬頻網路│①UY00000000│92年7月 │793,619 │39,681 │793,619 │39,681 │ │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│18 │展御國際股份│①WY00000000│92年12月│933,400 │46,670 │4,851,000 │242,550 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②WY00000000│92年12月│868,400 │43,420 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③WY00000000│92年12月│580,000 │29,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④WY00000000│92年12月│925,600 │46,280 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑤WY00000000│92年12月│870,000 │43,500 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑥WY00000000│92年12月│673,600 │33,680 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│19 │耕傳有限公司│①UY00000000│92年7月 │7,540,00│377,000 │13,920,000│696,000 │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②UY00000000│92年7月 │6,380,00│319,000 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│20 │鑫迪通訊科技│①TY00000000│92年6月 │300,000 │15,000 │1,712,000 │85,600 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②TY00000000│92年6月 │400,000 │20,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③UY00000000│92年7月 │478,000 │23,900 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④UY00000000│92年7月 │534,000 │26,700 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│21 │空間營造股份│①TY00000000│92年6月 │400,000 │20,000 │400,000 │20,000 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│22 │中方國際股份│①WY00000000│92年11月│857,000 │42,850 │3,320,000 │166,000 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②WY00000000│92年11月│852,000 │42,600 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③WY00000000│92年11月│845,000 │42,250 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④WY00000000│92年12月│766,000 │38,300 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│23 │浩達傳播事業│①UY00000000│92年7月 │300,000 │15,000 │1,500,000 │75,000 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②UY00000000│92年7月 │300,000 │15,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③UY00000000│92年7月 │300,000 │15,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④UY00000000│92年7月 │300,000 │15,000 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑤UY00000000│92年7月 │300,000 │15,000 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│24 │立乙科技有限│①UY00000000│92年8月 │255,000 │12,750 │255,000 │12,750 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│25 │柏樺科技股份│①WY00000000│92年11月│499,525 │24,976 │4,367,835 │218,393 │ │
│ │有限公司 ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │②WY00000000│92年11月│483,990 │24,200 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │③WY00000000│92年11月│460,250 │23,013 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │④WY00000000│92年11月│497,800 │24,890 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑤WY00000000│92年11月│497,250 │24,863 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑥WY00000000│92年11月│497,420 │24,871 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑦WY00000000│92年11月│476,560 │23,828 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑧WY00000000│92年11月│477,000 │23,850 │ │ │ │
│ │ ├──────┼────┼────┼────┤ │ ├─────┤
│ │ │⑨WY00000000│92年11月│478,040 │23,902 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│26 │百韻股份有限│①VY00000000│92年9月 │12,600 │630 │12,600 │630 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴─────┘