

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度訴字第774號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度訴字第774號
- 聲請人
- 興元豐環保服務有限公司
- 法定代理人
- 楊豐銘
- 共同選任辯護人
- 侯勝昌律師
朱淑娟律師
陳裕文律師
上列聲請人因違反廢棄物清理法案件(101年度訴774號)聲請發還扣押物,本院裁定如下:
主文
本院101年度訴774號違反廢棄物清理法案件所扣案之挖土機壹輛(型號MS180)、鏟土機壹輛(CASE廠牌型號1840),准予發還聲請人。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人所有之挖土機、鏟土機各一輛為警於民國101年3月29日在高雄市○○區○○路24號扣押,惟被告領有合法廢棄物清理執照,且上揭機具扣押已久,現已無繼續扣押必要,為此依刑事訴訟法第142條規定,聲請准予發還聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定發還之;扣押物因所有人、持有人或保管人之請求,得命負保管之責,暫行發還,刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、查本院101年度訴774號被告興元豐環保股份有限公司等被訴違反廢棄物清理法等案件,尚在審理中,扣案挖土機及鏟土機查扣之上揭地點,係聲請人之負責人楊豐銘向出租人陳致富所承租,此有店房屋租賃契約書1紙在卷可參,且扣案挖土機之手臂上印有聲請人名稱之「興元豐環保股份有限公司」字樣,堪認聲請人即為挖土機及鏟土機持有人。扣案之上開挖土機及鏟土機,固係聲請人被訴違反廢棄物清理法之犯罪工具,而有留存必要,惟審酌相關案情及扣押物之性質,認無留存之必要。是聲請人前開聲請,核無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段,裁定如主文。