臺灣高雄地方法院101年度易緝字第71號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度易緝字第71號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度訴緝字第82號

被告

楊淑貞

上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告楊淑貞前因涉犯偽造文書、侵占等罪（案號：96年度訴字第4913號），經本院以97年雄院高刑瞻緝字第345 號通緝在案；復因涉犯背信罪行（案號：97年度審易字第2041號），經本院以98年雄院高刑程緝字第45號通緝在卷。嗣被告於民國101 年8 月3 日為警緝獲，經本院以96年度訴字第4913號、97年度審易字第2041號案件為訊問程序，因被告坦承部分犯行，復有告訴人之指述在卷可憑，而認其涉犯刑法第335 條第1 項侵占犯嫌重大，且被告係經通緝到案，顯有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定，自民國101 年8 月3 日起裁定對被告執行羈押在案等情，有通緝案件移送書、本院之通緝書、訊問筆錄、押票在卷可憑。觀之本院值班法官簽發之押票，其案由欄案號雖僅記載「97年度審易字第2041號」乙案，然因其訊問筆錄係就被告被訴之96年度訴字第4913號、97年度審易字第2041號二案為訊問（見101 年度審易緝字第75號卷第20頁），且其羈押理由認被告涉犯刑法第335條第1 項侵占罪嫌部分，即係被告於96年度訴字第4913案件被訴之罪名，可知被告於其被訴之96年度訴字第4913號及97年度審易字第2041號案件經訊問後，即由本院予以羈押。

二、茲本院以被告之羈押期間即將屆滿，依法訊問被告，其對於是否延長羈押表示無意見。審酌被告於本院96年度訴字第4913號案件被訴涉犯侵占、偽造私文書之罪，經本院改以101年度訴緝字第82號為審理，並判處應執行有期徒刑1 年6 月；而其於本院97年度審易字第2041號被訴背信案件，嗣經本院改以101 年度易緝字第71號為審理，並認被告涉犯為侵占罪，爰依法變更起訴法條判處有期徒刑1 年3 月在案，有判決書在卷可憑，被告犯嫌確屬重大，本案雖已審結，然上開二案被告因不服判決而提起上訴，且被告係經通緝到案，業如前述，顯有逃亡之虞，為確保日後審判程序順利進行，而有羈押之必要，故本院以上開羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，裁定被告應自101 年11月3 日起延長羈押2 月。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 黃蕙芳