臺灣高雄地方法院102年度原易字第13號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度原易字第13號

上訴人

即被告

鍾明軒

上列上訴人因詐欺案件，不服本院102 年度原易字第13號中華民國103 年4 月9 日第一審刑事判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第17923 號、102 年度偵字第25233 號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條之規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。

二、查本院102 年度原易字第13號第一審刑事判決正本，已於民國103 年4 月22日寄存送達於上訴人即被告鍾明軒（下稱上訴人）。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2項之規定，自寄存之日起經10日發生效力，即5 月1 日即生送達效力，加計上訴期間10日及在途時間8 日，上訴期間於103 年5 月19日屆滿。上訴人雖於103 年5 月5 日具狀提起上訴，惟上訴狀內僅記載對原判決實難甘服，先具狀聲明上訴等語，未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院於103 年6 月16日裁定命上訴人於送達後5 日內補提上訴理由書狀，該裁定於103 年6 月23日寄存送達上訴人「屏東縣竹田鄉○○村○○路000 號」住所，有送達證書在卷可稽，故而起算10日後即7 月2 日生送達效力，加計5 日命補正期間（裁定期間無須加計在途期間），是補正上訴理由之期限已於103 年7 月7 日屆滿，上訴人迄未補正上訴理由，其上訴不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條，裁定如主文。