臺灣高雄地方法院102年度審易緝字第37號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易緝字第37號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

賈建莊

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：100 年度毒偵字第5367號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定改行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年5 月13日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：賈建莊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之包裝袋壹個、玻璃球吸食器壹組及吸管鏟子壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：賈建莊前於民國87年間，因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87 年度偵字第25817 號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內之88年間，再因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以89年度雄簡字第792 號判處有期徒刑4 月確定，嗣經執行完畢。復於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第4199號判處有期徒刑5 月確定，於98年1 月5 日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於100 年7 月18日上午某時許，在高雄市前鎮區○○○路000 巷00號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年7 月20日上午9 時30分許，警方持本院核發之搜索票至上開住處搜索，扣得其所有、供施用上開毒品所用之包裝袋1 個、玻璃球吸食器1 組及吸管鏟子1 支，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭