臺灣高雄地方法院102年度審易字第143號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審易字第143號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李朝景

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第5375號、第5560號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年1 月24日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李朝景施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李朝景前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於99年7 月26日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2193號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之99年間，再犯施用毒品案件，經本院以100年度審簡字第104 號判決處有期徒刑2 月確定，甫於100 年10月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改並戒絕毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年8 月20日晚間9 時許，在其位於高雄市○○區○○00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭