臺灣高雄地方法院102年度審易字第2114號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第2114號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張正華

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2870號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年9月17日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：張正華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張正華前於民國94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1353號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院再以94年度毒聲字第1915號裁定送強制戒治，於95年3月6日強制戒治執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第171號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之96年間，再因施用第二級毒品案件，經本院以97年度簡字第150號判決判處有期徒刑4月確定。另於99年間因持、施用毒品及竊盜案件，經本院分別以99年度審簡字第3581號及99年度簡字第1229號判決各處有期徒刑4月、5月，4月確定，嗣經本院再以100年度聲字第4802號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定；同年間又因竊盜案件，經本院以100年度易字第130號判決處有期徒刑6月確定，並與上開應執行有期徒刑10月接續執行，於101年3月2日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於101年4月2日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改及戒除毒品，基於施用第二級毒品之犯意，於101年10月6日15時許，在高雄市鳳山區國父紀念館廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因張正華為警方列管毒品應受尿液採驗人，於101年10月8日經警方通知到場採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。