臺灣高雄地方法院102年度審易字第307號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第307號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李朝景

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第272號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年3月27日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李朝景施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李朝景前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於99年7月26日執行完畢釋放。次於5年內之99年間，因施用毒品案件，經本院以100年審簡字第104號判處有期徒刑2月確定，於100年10月21日易科罰金執行完畢。詎李朝景仍未戒絕毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年9月1日某時許，在高雄市○○區○○街00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因李朝景涉及另案竊盜案，經警方調閱監視影像後，於101年9月3日18時20分許通知其到場，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。