臺灣高雄地方法院102年度審自字第23號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 102年度審自字第23號

自訴人

華一鋼鐵工程有限公司

代表人

洪宗維

被告

鄭有強

上列被告因恐嚇取財案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2 項、第329 條第2 項、第343 條準用第307 條分別定有明文。

二、經查，本件自訴人華一鋼鐵工程有限公司（下稱自訴人公司）對被告提起自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國102 年6 月21日裁定命其於收受送達5 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定於102年6 月28日合法寄存送達於自訴人公司所在地高雄市○○區○○街00號1 樓，以及於102 年6 月26日合法送達於自訴人公司自陳之高雄市○○區○○街000 號12樓送達處所（由受雇人代收），有本院102 年度審自字第23號裁定及本院送達證書在卷可稽（參本院卷第20～24頁），然自訴人公司迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間（最遲應於102 年7 月15日前委任），是參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。