臺灣高雄地方法院102年度審訴緝字第73號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　102年度審訴緝字第73號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

柯惠文

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第861號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年6月26日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：柯惠文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：柯惠文前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於92年3月3日執行完畢釋放。次於5年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3046號判決，判處有期徒刑7月確定，嗣經裁定減刑，而於96年7月24日縮刑期滿執行完畢。詎柯惠文仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年10月17日16時許往前回溯72小時內某時（不含公權力拘束時間），在高雄市某處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年10月17日15時許，在高雄市楠梓區宏毅二路南二巷口，因柯惠文另犯毒品案件遭通緝，而為警查獲，並經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭