臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1126號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1126號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭正良

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第331號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年5月28日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭正良施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：鄭正良前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以97年度毒聲字第358號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經該院以97年度毒聲字第470 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年4月28日停止戒治釋放出所，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官98年度戒毒偵字第66號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改及戒除毒品，復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，竟基於施用第一級毒品之犯意，於101年11月23日15、16時許，在其位於高雄市○○區○○里○○路○○00巷00○0號之住處內，以香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官所核發之強制到場許可書，於101年11月24日15時30分許，在高雄市○○區○○路○○00巷00○0號強制其到場採驗尿液送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。