資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度聲字第3320號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第3320號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭正良 男 44歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○路○○○巷00○0號
（現於法務部矯正署高雄監獄執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年執聲字第1951號），本院裁定如下：
主文
鄭正良所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭正良因犯毒品危害防治條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰；有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求
人所犯如附表所示4 罪，均為不得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自無庸為新舊法律之比較，應逕依現行刑法第50條規定裁定，先予敘明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之4 罪，經各判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院101 年度訴字第2527號、101 年度審訴字第843 號、102 年度審訴字第146 號、102 年度審訴字第1126號判決各1 份在卷可稽。聲請人乃以本院為受刑人附表所犯案件最後判決之事實審法院，而聲請定其應執行之刑，本院審核附表編號2 至4 之犯罪均係受刑人在附表編號1 判決確定日（101 年11月29日）前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。準此，受刑人所犯如附表所示之罪，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品防制防制條例 │ 毒品防制防制條例 │ 毒品防制防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月。 │ 有期徒刑11月。 │ 有期徒刑9月。 │ 有期徒刑9月。 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │101年4月30日10時許 │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 101年05月08日 │回溯72小時內之某時。│ 101年10月23日 │ 101年11月23日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機關 │高雄地檢101年度毒偵 │高雄地檢101年度毒偵 │高雄地檢101年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │ │ 年度案號 │字第3138號 │字第2708號 │字第6095號 │字第331號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 101年度訴字第2527號│101年度審訴字第843號│102年度審訴字第146號│102年度審訴字第1126 │ │事實審│ │ │ │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│ 101年11月29日 │ 101年10月17日 │ 102年03月29日 │ 102年05月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度訴字第2527號 │101年度審訴字第843號│102年度審訴字第146號│102年度審訴字第1126 │ │判 決│ │ │ │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │確定日期│ 101年11月29日 │ 101年12月18日 │ 102年04月30日 │ 102年05月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘