臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1376號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　102年度審訴字第1376號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

徐裕雄

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第2019號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年8月15日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐裕雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：徐裕雄前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100年5月10日停止處分執行完畢釋放。又因竊盜案件，經本院以98年審易字第2833號判處有期徒刑8月確定，於100年11月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，非經許可不得施用、持有，竟分別為下列犯行：

㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於強制戒治執行完畢釋放後5年內之102年3月25日23時許，在高雄市左營區「元帝廟」後之公廁內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈡、基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於同年3月26日10時許，在高雄市左營區左營大路某巷弄內，向某真實姓名年籍不詳綽號「阿吉」之男子，以新臺幣(下同) 500元之代價，購得第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.1公克）並持有之。嗣於同日11時許，其因另案通緝而在高雄市○○區○○○路000號前為警逮捕，當場自其左邊褲袋起獲上開毒品，並採其尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭