臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1394號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1394號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蓋如琳

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第1779號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程式，復經檢察官聲請法院改依協商程式而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程式，於中華民國102 年9 月30日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蓋如琳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蓋如琳前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度毒聲字850 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年6 月25日釋放出所執行完畢。另因竊盜案件，分別經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第2393號、100 年度桃簡字第2470號判決各判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪嗣經同法院以101 年度聲字473 號裁定定其應執行有期徒刑5 月確定，於101 年10月7 日縮刑期滿執行完畢。詎蓋如琳猶不思戒除毒癮，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，先於102 年1 月25日晚上某時，在高雄市○○區○○○村0 ○0 號住處內，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次；復於同日晚上某時許，在上開住處，以針筒注射之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年1 月26日21時25分許，在高雄市左營區軍校路626 巷2 弄路口，因涉嫌肇事逃逸案為警欄檢盤查，且經其同意採集尿液送請鑑定，鑑驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭