臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2882號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2882號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

高志能

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因102 年度審訴字第2882號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4071號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國103 年1 月9 日上午11 時 在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：高志能施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之殘留第一級毒品海洛因之削尖吸管壹支沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：高志能前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國88年10月12日強制戒治執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第421 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第3339號判刑確定。另因施用毒品案件，分別經本院以96年度訴字第3909號判處有期徒刑1 年2 月確定、以97年度訴字第60號判處有期徒刑8 月、7 月確定、以97年度訴字第597 號判處有期徒刑1 年2 月確定、以97年度審訴字第94號判處有期徒刑7 月確定，上開5罪嗣經裁定合併定應執行有期徒刑3 年8 月確定，於100 年1 月13日縮短刑期假釋出監並交付保護管束；惟於假釋期間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第1988號判處有期徒刑8 月確定，並與前開假釋遭撤銷而應執行之殘刑8月10日接續執行，於102 年1 月28日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改及戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年8 月15日上午7 時許，在高雄市○○區○○路000 號6 樓之1 住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日下午2 時20分許，在高雄市○○區○○○路000 號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得其所有供施用海洛因所使用之削尖吸管1 支（經送驗後確含有第一級毒品海洛因之成分且無法析離）及注射針筒1 支，並經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭