臺灣高雄地方法院102年度審訴字第41號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第41號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊慶福

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第5169號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102年2月7日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊慶福施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：楊慶福前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年9月12日執行完畢釋放。次因竊盜案件，經本院以96年簡字第5655號判處有期6月減刑為有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本院以96年易字第2406號判決判處有期徒刑8月確定，前開2案，嗣經本院以97年度審聲字第127號裁定應執行刑有期徒刑10月確定。復因施用毒品案件，分別經本院以96訴字第5365號、97年審訴字第167號各判處有期徒刑8月、7月確定；另因竊盜案件，分別經本院以97年易字第401號、97年審簡字第3483號各判處有期徒刑7月、6月確定；再因竊盜案件，經本院以97年審簡字第6969號判處有期徒刑3月確定，前開5案，經本院以98年度審聲字第2688號裁定應執行刑有期徒刑2年確定，並與上開應執行有期徒刑10月部分接續執行，於99年1月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於99年9月20日因保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎楊慶福仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於5年內之101年7月29日某時許，在高雄市○○區○○路000巷0號住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因再向他人購買毒品，為警於101年7月31日13時20分許，在高雄市○○區○○○街00號查獲，再經採尿送驗後，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭