臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3483號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第3483號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5560號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告甲○○、乙○○2 人間，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告甲○○前因懲治盜匪條例及違反麻醉藥品管理條例案件，經本院分別以85年度訴字第1056號及86年度易字第6104號判決判處有期徒刑8 年及6 月確定，2 案接續執行，於民國於89年12月27日縮刑假釋出監，又因竊盜案件，經本院以91年度易字第1780號判決判處有期徒刑6 月確定，並經撤銷上開假釋，殘刑部分與上開竊盜罪部分接續執行，甫於96年3 月8 日縮刑期滿執行完畢；被告乙○○前因竊盜案件，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院以91年度上易字第965 號及92年度易緝字第44號判決有期徒刑1 年及4 月確定，兩案接續執行，前於93年5 月27日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其等受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告2 人前已有多件竊盜犯行，仍不知悔改，為圖己利，任意竊取他人車輛，欠缺尊重他人財產權，斟酌被告2人坦承犯行，其等共同行竊手段、目的及檢察官求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告2 人之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），均諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。