臺灣高雄地方法院102年度審訴字第786號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第786號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

呂東穎

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102年度毒偵字第408號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102年5月16日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：呂東穎施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因叁包（含包裝袋叁個，驗後淨重合計壹點玖柒公克），均沒收銷燬之，扣案之電子磅秤壹台沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重壹點伍伍玖公克），沒收銷燬之，扣案之電子磅秤壹台沒收。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之第一級毒品海洛因叁包（含包裝袋叁個，驗後淨重合計壹點玖柒公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重壹點伍伍玖公克），均沒收銷燬之，扣案之電子磅秤壹臺沒收。

二、犯罪事實要旨：呂東穎前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於91 年7月22日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度偵緝字第796 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94 年間，因施用毒品案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第504號判處有期徒刑1年、本院以94年度訴字第282 號判處有期徒刑6 月確定，嗣經執行完畢。又於97、98年間，因施用毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第5220號、97年度審易字第2719號、98年度審訴字第591 號判處有期徒刑8 月、4 月、4 月、8 月及4月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年11月確定，於99年10月11日縮短刑期假釋出監，並於100 年1 月17日保護管束期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢，仍不知悔改，分別基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於101 年11月9 日晚上7 時許，在高雄市○○區○○0 巷0 號之友人家中，先以其所有之電子磅秤將甲基安非他命分量後，再將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另於同日晚上7 時5 分許，在上開地點，以相同分量方式將海洛因分量後，再將海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年11月9 日晚上8 時許，在高雄市○○區○○0 巷0 號前，因另案通緝為警逮捕，並當場扣得其施用所剩之第一級毒品海洛因3 小包（含包裝袋3 個，驗後淨重合計1.97公克）、甲基安非他命1小包（含包裝袋1個，驗後淨重1.559公克）及呂東穎所有，供施用海洛因、甲基安非他命時秤量之電子磅秤1臺，另經採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10 條第1 項、第2 項、第18 條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款、第9 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭