臺灣高雄地方法院102年度審訴字第856號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第856號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

傅財榮

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第1011號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年5 月22日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：傅財榮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠傅財榮前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年9 月14日釋放出所執行完畢。另因殺人案件，經臺灣高等法院高雄分院以85年度上重訴字第48號判處有期徒刑15年確定，於94年8 月22日縮短刑期假釋出監，於100 年6 月3 日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。

㈡詎傅財榮猶不思戒除毒癮，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，分別為下列行為：

⑴於102 年1 月27日晚間9 時許，在高雄市○○區○○路000 巷0 號住處旁鴨寮內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

⑵於102 年1 月28日某時許，在高雄市○○區○○路000 巷0 號住處旁鴨寮內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢嗣於102 年1 月30日下午1 時10分許，因另涉毒品案件為警通知到案說明，經警徵得其同意後採尿送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，102 年1 月25日修正施行之刑法第50條第1 項但書。

四、附記事項：本件被告傅財榮所犯上開得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，得於本案判決確定後，自行決定是否向檢察官聲請定應執行刑，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭