臺灣高雄地方法院102年度審訴字第874號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第874號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

段俊成

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第1142號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年5 月29日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文段俊成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠段俊成前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年5 月27日釋放出所執行完畢。另因妨害自由案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑6 月，減刑為有期徒刑3 月確定，再因妨害自由、偽證等案件，經本院以97年度訴字第1877號、98年度訴字第489 號分別判處有期徒刑6 月、4 月確定，上開3 案嗣經裁定其應執行刑有期徒刑1 年確定；另因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第843 號判處有期徒刑6 月確定，上揭各案接續執行，於100 年2 月2 日縮短刑期假釋出監，於100年5 月16日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。

㈡詎段俊成仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於101 年11月18日晚上6 時30分，在苗栗縣頭份鎮某工寮內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年11月月21日下午4 時50分許，在高雄市阿蓮區中山路171 巷內，因形跡可疑為警盤查，當場扣得段俊成所有預備供其施用海洛因之注射針筒1 支，復經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰法條：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭