臺灣高雄地方法院102年度易字第1152號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度易字第1152號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度易字第595號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度易字第133號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭筑勻

被告

劉瑞祥

被告

鄭文成

被告

李宣儀

被告

鄭明溪

上5人共同選任辯護人

黃韡誠律師

被告

陳淑敏

選任辯護人

周慶順律師

被告

宋佩雯

選任辯護人

許銘春律師

選任辯護人

楊承翰律師

選任辯護人

黃敘叡（原名黃青茂）律師

被告

童灩婷

被告

劉佩娣

上2人共同選任辯護人

楊淑華律師

被告

周敏煌

選任辯護人

曾慶雲律師

被告

林清玉

被告

呂佩婷

上1人選任辯護人

林岡輝律師

被告

李碧茹

被告

楊德全

被告

顏淑熒

被告

陳銀惠

被告

郭泰宏

被告

程玉玲

被告

溫鎔鎂（原名溫純貞）

被告

林慧英

被告

鄭雅文

被告

黃雅櫻

被告

林蕙怡（原名林麗文）

被告

蔡素鈖

上9人共同選任辯護人

林樹根律師

被告

賴玉琴

被告

賴玉淑

被告

盧麗安

上3人共同選任辯護人

黃俊嘉律師

上3人共同選任辯護人

吳龍建律師

上3人共同選任辯護人

孫安妮律師

被告

廖 庭

被告

廖祖祥

被告

林貴霞

上3人共同選任辯護人

黃俊嘉律師

上3人共同選任辯護人

吳龍建律師

上3人共同選任辯護人

陳韋宏律師

被告

陳珮慈

被告

鄭紫媛

上2人共同選任辯護人

黃俊嘉律師

上2人共同選任辯護人

吳龍建律師

被告

黃繽慧

被告

陳莉光

被告

魯博宏

上3人共同選任辯護人

曾靖雯律師

上3人共同選任辯護人

李育禹律師

被告

陳淑玲

選任辯護人

呂郁斌律師

被告

陳寧晏

被告

陳善足

被告

蘇玲菁

被告

蘇芳楹

被告

陳永騰

被告

柯姿伃

被告

簡玉青

選任辯護人

趙家光律師

選任辯護人

鄭鈞懋律師

被告

陳麗芳

被告

楊佳鴻

選任辯護人

魏雯祈律師

選任辯護人

陳永來律師

被告

林儷綺

選任辯護人

黃如流律師

選任辯護人

黃培鈞律師

被告

郭宗正

　　　　　　蘇富益

　　　　　　吳育承

　　　　　　陳靜怡

　　　　　　李康弘

　　　　　　鄭敏郎

　　　　　　李金榮

　　　　　　吳遠東

　　　　　　周政達

　　　　　　鄭鈺樺

　　　　　　郭尚恩

　　　　　　徐錦強（原名徐晟翔）

　　　　　　劉福榮

　　　　　　陳振庭

　　　　　　郭志偉

　　　　　　任峻賢

　　　　　　李佳衡

　　　　　　莊文賢

　　　　　　閻敬婷

　　　　　　陳炎照

　　　　　　吳啓周

上列被告因詐欺案件，本院於中華民國105 年1 月15日所為102年度易字第1152號、103 年度易字第595 號、104 年度易字第133 號（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第20152 、20176 、20188 、22578 、22766 、22790 、24918 、26259 、27026 、27111 、28360 、29325 、29326 號，下稱102 偵20152 號；追加起訴案號：同署102 年度偵字第29325 、29326、103 年度偵字第1153、7666、10372 、11173 、11370 ，下稱102 偵29325 號；103 年度偵字第20010 、20011 、20884 號、104 年度偵字第2656、2657、2658、2659，下稱103 偵20010 號；移送併辦案號：同署103 年度偵字第20010 、20011 ，下稱103 偵20010 號；104 年度偵字第15320 號，下稱104 偵15320 號）刑事判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、原判決原本及其正本之有關扣押物部分，係記載於「附表四」，惟理由欄乙、壹、五及附表一內關於沒收扣押物部分，均誤寫為「附表七」；附表六編號1 至43所示被告之受邀者部分，係記載於「附表六」，惟理由欄丙、貳、四、㈢附表六編號1 至43所示被告無罪之理由部分，關於附表六編號1至43所示被告之受邀者，均誤寫為「附表七」。揆諸前述說明，自均應裁定更正，以維文字正確性。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。