臺灣高雄地方法院102年度簡字第1010號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1010號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

方怡婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5434號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度審易字第3162號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、方怡婷前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國100 年2 月21日釋放出所執行完畢。詎方始婷仍不知悔改，且未戒絕毒癮，於上開觀察、勒戒以及強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於101 年8 月27日某時許，在高雄市林園區某朋友家中，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年8 月29日下午2 時25分許，經警依法通知其到場採驗尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

二、上開事實，業據被告方怡婷於本院審理時坦承不諱，且其於101 年8 月29日所採驗之尿液，經送往台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室以GC/MS 方法（氣相層析/ 質譜儀法）檢驗，結果確呈甲基安非他命之陽性反應，此有該公司101 年9 月14日尿液檢驗報告1 紙在卷可稽（參警卷第7 頁），足認被告上開自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100 年2 月21日釋放出所執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可查，其於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，自應依法論罪科刑。是本件事證明確，被告犯行應堪認定。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依法不得施用、持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後，進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，已如上述，且其前次施用第二級毒品案件，業經本院以100 年度簡字第6266號、101 年度簡字第918 號各判處有期徒刑3 月確定（與本案均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，猶不知悔改，竟再犯本件施用第二級毒品之罪，顯見其並無戒絕毒癮之決心，量刑實不宜從寬，亦不宜低於前次所判處之刑度；惟念及被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量其學歷、家庭經濟狀況等情，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。