臺灣高雄地方法院102年度簡字第183號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第183號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳全益

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第6269號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行「嗣於同日凌晨3時26分許」應更正為「嗣於同日凌晨3時25分許」、第10至第11行「為警臨檢查獲」補充為「為警臨檢查獲，並扣得被告及錢安順（另案偵辦中）所共有之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.61公克，驗前淨重0.373公克，驗後淨重0.368 公克）」；另增列證據「扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.61公克，驗前淨重0.373公克，驗後淨重0.368 公克）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、查本件被告吳全益前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年4月25日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。詎其又於前案觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。

三、核被告吳全益所為，應係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，猶未思積極戒毒，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒毒意志不堅、自制力薄弱，尚未體悟毒害之嚴重性。又其施用毒品之行為不僅為自我身心之殘害行為，甚有造成致命傷害之高度風險，且將造成其家庭功能之失調，及整體社會治安之嚴重潛在威脅，故其所為實屬不該，兼衡其犯後坦承犯行、於警詢時自述智識程度為國中畢業，以及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，並促其珍惜自身健康、積極斷絕毒害，把握機會自新。

四、至扣案之晶體1包（毛重0.61公克，驗前淨重為0.373公克，驗後淨重為0.368 公克），經送驗後確含第二級毒品甲基安非他命之成分，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙在卷可參，足認上開扣案物含有第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項，第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。