臺灣高雄地方法院102年度簡字第2550號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2550號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝岱達

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第2104號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院（現改制為臺灣高雄少年及家事法院）裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國98年10月19日執行完畢釋放（初犯）。詎仍不知警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，。詎竟不知警惕，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月4 日12時0 分許，在其位於高雄市○○區○○○路0 巷00號之住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，為警於101 年7 月5 日10時55分許依法採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。

㈡台灣科技檢驗股份有限公司濫用藥物實驗室101 年7 月25日報告編號：KH/2012/00000000號濫用藥物檢驗報告及列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1 份。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查本件被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於98年10月19日執行完畢釋放乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於觀察勒戒執行完畢後，5 年內再犯本件施用毒品罪，揆諸前揭規定，自應依法論科。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因毒品案件，經本院以99年度審簡字第2154號判處有期徒刑2 月確定，於99年10月25日易科罰金執行完畢；另因毒品案件，經本院以100 年度審簡字第2698、2610號各判處有期徒刑3 月確定，嗣經合併定應執行之刑為有期徒刑5 月而入監服刑，於101 年1 月19日期滿執行完畢各節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、本院審酌被告不思徹底戒毒，竟猶犯本案之施用第二級毒品犯行，實應非難。惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，暨被告自陳智識程度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持、無業（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。

六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。