臺灣高雄地方法院102年度簡字第4396號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4396號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃朝客

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第20652 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃朝客於民國102 年8 月3 日14時21分許，行經高雄市○○區○○路0 號（義大醫院）1 樓之核磁共振室外，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手打開該處置物櫃，竊取康金宗所有、置於該處置物櫃內皮包內之現金新臺幣2,400 元，得手後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣經康金宗報警循線查悉上情。

二、前開犯罪事實，有下列證據可資為證：

㈠被告黃朝客於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人康金宗之證述。

㈢錄影監視器翻拍照片4張、查證照片2張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。至聲請意旨固以被告前因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以76年度重上二更三字第409 號判決處無期徒刑確定，於88年2 月13日假釋付保護管束，於98年2 月18日假釋期滿未經撤銷以執行完畢論，認應構成累犯等語。惟現行刑法第47條關於累犯之規定，於94年2 月2 日修正，並於95年7 月1日施行，修正前原規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」由此可見，在該條文修正前，如被告係受無期徒刑之執行，自無執行完畢論以累犯之可能，是以，修正後刑法之累犯範圍既已有所擴張，當屬科刑規範事項之變更，自應比較適用。依修正前刑法第47條之規定，被告尚不構成累犯，依修正後之規定，則仍應成立累犯。依法自應為新舊法之比較，而以修正前刑法第47條之規定，認其不構成累犯較有利於被告（最高法院102 年度台非字第261 號判決意旨參照）。是揆諸前揭說明，本案被告不宜論以累犯，併予敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人財產權益，貪圖小利下手行竊，誠屬不該；惟念被告行竊之手法尚稱平和，且所竊之財物非鉅，又被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度為小學肄業，此有個人戶籍資料查詢結果1 份附卷足參，且其於警詢自述家境貧寒之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警惕。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。