臺灣高雄地方法院102年度簡字第4524號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4524號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃俊仁

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第22615 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃俊仁前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第259 號判決判處有期徒刑3 月、6 月確定，又因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第4873號判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月15日確定，前開2 案經本院以99年度審聲字第119 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，於民國100 年8 月12日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於102 年7 月27日5 時30分許，在高雄市新興區八德一路與錦田路口，以其所有之鑰匙1 支（未扣案）竊取沈宗銘所有之車牌號碼00-0000 號自用小客貨車1 輛。嗣沈宗銘發現該車遭竊遂報警處理，經警調閱路口監視器影像畫面後，始查悉上情。

二、前開犯罪事實，有下列證據可資為證：

㈠被告黃俊仁於警詢時及偵查中之自白。

㈡證人即被害人沈宗銘之證述。

㈢高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失車─案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1 份、路口監視器翻拍照片7 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有前述所載犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，理應憑藉己力循正途謀生，卻不思於此，貪圖小利下手行竊，且所竊得之車輛價值約新臺幣10萬元；惟念被告行竊之手法尚稱平和，又竊取之車輛業已發還被害人，有上開失車─案件基本資料詳細畫面報表在卷可按，犯罪所生損害已稍有減輕；末斟以被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度為國中畢業，此有個人戶籍資料查詢結果1 份附卷足參，且其於警詢時自述家境貧寒之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警惕。至被告執犯本案所用之鑰匙1 支，業遭被告丟棄而告滅失，乃據被告於偵訊中陳明在卷，自不併為沒收之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。