臺灣高雄地方法院102年度訴緝字第30號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度訴緝字第30號

上訴人

即被告

郭俊池

上列上訴人因強盜等案件，對本院中華民國102年7月23日102年度訴緝字第30號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度台上字第 892號判決意旨可資參照。

二、經查，本件上訴人因強盜等案件，經本院以102 年度訴緝字第30號為第一審判決，判決書業於民國102年7月29日經上訴人收受，有送達證書附卷可稽，上訴期間於102 年8月8日屆滿。上訴人雖於102 年8月2日對本件判決提起上訴，然其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書敘述具體上訴理由，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於102年8月29日裁定命於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定於102年9月3日經上訴人收受等事實，有上訴人之上訴狀、本院裁定及送達證書在卷可稽。惟至今尚未見上訴人補提上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，其上訴自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。