臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

傑鈺工程有限公司

法定代理人

李淑音

訴訟代理人

邱明政律師

被告

李茂樹

　　　　　　鐘建福

　　　　　　沈志忠

　　　　　　黃立權

　　　　　　陳秋銘

　　　　　　王明煌

　　　　　　邱佑龍

　　　　　　魏全評

上列被告因業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述均引用刑事附帶民事起訴狀（如附件）。

二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；另按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段、第487條第1項分別定有明文。

二、本件被告李茂樹被訴業務侵占等案件，業經本院以102 年度易字第851 號判決諭知無罪在案（另同案被告梁耀裕等人部分，經本院判決有罪，就其附帶民事損害賠償之訴，另裁定移由本院民事庭依法辦理），且上開被告鍾建福、沈志忠、黃立權、陳秋銘、王明煌、邱佑龍、魏全評等人並非本件刑案被告，其等涉案部分復經檢察官為不起訴處分確定，又上開被告亦非依民法應負民事損害賠償責任之人，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。