資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度交簡字第3458號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第3458號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林再義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第3082號），本院判決如下：
主文
林再義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「在高雄市鳳山區光復路某處飲用啤酒後」應補充為「在高雄市鳳山區光復路某鵝肉攤飲用啤酒後」；證據並所犯法條欄一、第1行「業據被告林再義於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「業據被告林再義於警詢及偵查中均坦承酒後騎車」、第2至5行「並有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可憑，足徵被告前開自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。」更正為「至被告於警詢時雖辯稱伊認為可以安全駕駛云云，惟按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定『不能安全駕駛』之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。而被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值，足認被告已達不能安全駕駛之程度，並有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可憑，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍在飲酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克之情形下，不顧行車安全，率然騎乘輕型機車行駛於市區道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為殊值非議，惟念及其並未肇事；並兼衡其經濟狀況、國中畢業之智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第3082號
被 告 林再義 男 48歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林再義前因竊盜、施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院分別
以96年度簡字第7383號、98年度審訴字第318 號判決判處有
期徒刑3 月、8 月，定應執行有期徒刑10月確定，於民國99
年5 月6 日執行完畢。詎其猶不知悔改，於102 年8 月16日
晚上7 時許，在高雄市鳳山區光復路某處飲用啤酒後，竟仍
騎乘車牌號碼000－000號輕型機車上路，嗣於同日晚上9 時
49分許，行經高雄市○○區○○路000 號前時，因行車不穩
為警攔檢盤查並對其施以酒精濃度之測試，測試結果其飲酒
後吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克（MG/L），始查知上
情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林再義於警詢及偵查中坦承不諱，
並有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所酒精濃度呼氣測
試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單各1 份在卷可憑，足徵被告前開自白與事實相符，本案事
證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告林再義所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於5 年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
檢 察 官 李奇哲