臺灣高雄地方法院102年度審易字第2293號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審易字第2293號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林余聲

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3085號），經檢察官聲請法院改依協商程式而為判決，本院認為適當進行協商判決程式，於中華民國103 年1 月9 日17時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林余聲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：林余聲前於民國87年間，因施用毒品案件，經送臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）裁定觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，經雲林地方法院檢察署檢察官於87年8 月18日以87年度偵字第3273號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間，再因施用毒品案件，經雲林地院以91年度易緝字第20號各判處有期徒刑6 月、5月，並合併定應執行刑為有期徒刑10月確定；嗣於95年間，因再犯竊盜、施用毒品案件，經雲林地院分別以95年度虎簡字第5 號判處有期徒刑3 月確定（下稱第1 罪）；以95年度易字第293 號判處有期徒刑3 年6 月確定（下稱第2 罪）；以95年度易字第302 號判處有期徒刑7 月確定（下稱第3 罪）。嗣上開第3 罪經裁定減刑後與第2 罪合併定應執行有期徒刑3 年8 月確定後與第1 罪接續執行，於99年8 月12日縮短刑期假釋付保護管束，於同年11月12日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年11月11日晚間6 至7 時許，在其位於高雄市苓雅區建民路之租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣另涉竊盜案件，於同年11月13日下午5 時30分許，在高雄市路○區○○路000 號之1 前為警查獲，林余聲在員警知悉其涉及施用毒品犯嫌前，主動坦言前述施用第二級毒品甲基安非他命犯行，自首並接受裁判，員警進而依法採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經核與原本無異。