臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1104號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1104號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃國斌

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1335號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102年7月30日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃國斌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：黃國斌前於民國90年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於92年7月20日強制戒治期滿執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢5年內即93年間，又因施用毒品案件，經法院判決處有期徒刑10月確定。另於98年間，因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判決處有期徒刑8月、4月、9月、8月、4月確定，上開5罪嗣經法院裁定應執行刑為有期徒刑2年6月；同年間再因竊盜案件，經法院判決處有期徒刑8月確定，與前揭應執行有期徒刑2年6月接續執行，於101年4月27日假釋付保護管束，於101年8月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於102年1月21日下午4時40分為警採尿時起回溯72小時內之某時許，在高雄市○○區○○○路00巷000弄00號，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於102年1月21日，為警通知到案採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭