臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1680號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1680號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

戴俐津

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102 年度審訴字第1680號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2359號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年8 月22日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：戴俐津施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：戴俐津前於民國99年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100 年7 月21日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第124 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，分別為下列行為：

㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年4 月16日晚間9 時40分許為警採尿時回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用海洛因1 次。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年4 月15日凌晨2 、3 時許，在其位於高雄市○○區○○路0 ○0 號住處，以將甲基安非他命放在鋁箔紙上再點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，於102 年4 月16日晚間9 時30分許，在高雄市左營區文強路與崇德路口為警查獲，經其同意為警於同日晚間9 時40分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第50條第1 項第1 款。

四、附記事項：本件被告所犯上開二罪，分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項第1 款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經核與原本無異。