臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2378號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2378號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王學為

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3838號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102年11月19日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王學為施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：王學為前於民國89年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於90年12月7 日強制戒治執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5 年內即92年間，再因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑7 月確定。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年7月25日17時10分為警採尿時起往前回溯24小時內之某時許（扣除公權力拘束期間），在其位於高雄市○○區○○街00號之住處內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因王學為於102年7 月25日14時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，前往高雄市○○區○○路000 號旁，無償轉讓第一級毒品海洛因給林○青時（王學為所涉轉讓毒品罪嫌及林○青持有毒品罪嫌，均由檢察官另行偵辦），經警當場攔查林○青，林○青當場指證所持有之海洛因係王學為所轉讓，警遂逮捕王學為並將其帶回警局採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭