臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2661號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2661號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

呂伯雲 （另案於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102 年度審訴字第2661號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴書案號：102 年度毒偵字第3710號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年12月12日下午5 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：呂伯雲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：呂伯雲於民國90年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於92年4月19日強制戒治執行完畢釋放，並經本院以91年度訴緝字第230 號判處免刑確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1385號判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定。再於98年間，因施用毒品案件，經本院分別以98年度審訴字第3482號、99年度審訴字第1453號各判處有期徒刑9 月、5月、10月，上開三罪嗣經本院以99年度聲字第1142號裁定合併定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於101 年2 月28日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年5 月21日某時許，在其高雄市友人住處，以摻入香菸點燃吸食產生煙霧之方式，施用海洛因1 次。嗣於102 年5 月22日下午1 時許，呂伯雲行經高雄市楠梓區後昌路874 巷口時，因形跡可疑為警攔查，經警發現其為毒品列管人口，復徵得其同意為警於同日下午1 時5 分許對其採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經核與原本無異。