臺灣高雄地方法院102年度審訴字第620號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第620號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳宏維

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102 年度審訴字第620 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第557 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年4 月26日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳宏維施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：陳宏維前因施用毒品案件，經本院以民國99年度毒聲字第282 號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於99年11月1 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3526號為不起訴處分確定。又因竊盜等案件，經本院以99年度審易字第3381號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定；因詐欺案件，經本院以100 年度簡字第1583號判決判處有期徒刑4 月確定，上開3 罪，嗣經本院以100 年度聲字第3787號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於101 年1 月3 日因縮短刑期假釋出監，至101 年1 月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知警惕，復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，未經許可不得持有、施用，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年11月15日19時許，於高雄市楠梓區立仁街與旗楠路853 巷路口旁，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同日19時30分許，在上開地點，因形跡可疑為警盤查。經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭