法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,075

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                  102年度智附民字第13號

損害賠償刑事裁判日期 103 年 05 月 12 日

法官陳君杰

原告
頂瑞機械股份有限公司
法定代理人
周進德
訴訟代理人
郝燮戈律師
被告
霖瀚科技股份有限公司
被告兼法定代理人
李全安

上列被告因違反著作權法案件(本院102 年度智易字第21號),經原告對被告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院於民國103 年4 月28日言詞辯論終結,判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張:本件被告李全安、霖瀚科技股份有限公司違反著作權法之行為,業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度調偵字第1827號提起公訴在案,爰依法提起附帶民事訴訟,並聲明求為判決:

(一)被告應連帶給付原告新臺幣1000萬元,及自起訴狀送達翌日起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息。

(二)訴訟費用由被告負擔。

(三)原告願供擔保,請宣告准予假執行。

二、被告則以:被告並無侵害原告著作財產權之行為等語,資為抗辯。並請求:原告之訴駁回。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件被告李全安、霖瀚科技股份有限公司被訴違反著作權法案件,業經刑事判決諭知無罪在案,此有本院102 年度智易字第21號刑事判決可稽,根據首揭說明,本件原告之訴,自應予以駁回,其假執行聲請,失所附麗,一併駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。

刑事第十七庭法 官 陳君杰

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日

書記官 李忠霖

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院102年度智附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)