臺灣高雄地方法院102年度智附民字第13號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度智附民字第13號原　　　告　頂瑞機械股份有限公司
法定代理人　周進德
訴訟代理人　郝燮戈律師
被　　　告　霖瀚科技股份有限公司
被　告　兼
法定代理人　李全安
上列被告因違反著作權法案件（本院102 年度智易字第21號），經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國
103 年4 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：本件被告李全安、霖瀚科技股份有限公司違反著作權法之行為，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101
年度調偵字第1827號提起公訴在案，爰依法提起附帶民事訴訟，並聲明求為判決：
（一）被告應連帶給付原告新臺幣1000萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）原告願供擔保，請宣告准予假執行。
二、被告則以：被告並無侵害原告著作財產權之行為等語，資為抗辯。並請求：原告之訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件被告李全安、霖瀚科技股份有限公司被訴違反著作權法案件，業經刑事判決諭知無罪在案，此有本院102 年度智易字第21號刑事判決可稽，根據首揭說明，本件原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 12 日刑事第十七庭法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日書記官 李忠霖