資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第2162號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2162號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾建凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第8745號），本院判決如下：
主文
曾建凱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、前科部分應補充記載為「曾建凱前因毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第614號判決處有期徒刑8 月確定，於民國99年1月21日縮刑期滿執行完畢」；第4 行「將該輛腳踏車抬到自己腳踏車後坐固定」應更正為「徒手將該輛腳踏車抬到自己腳踏車後座固定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前述所載之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚值壯年，理應憑藉己力循正道牟取生活所需，卻不思於此，竟為貪圖不法利益，恣意竊取他人用以代步之腳踏車，不但侵害他人之財產權，亦造成他人生活上不便，所為誠屬不該。況被告於民國101年間已屢犯竊盜罪名，分別經本院以101年度簡字第5826號判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，以及101年度簡字第6300號判處有期徒刑6 月確定（尚未執行完畢），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，卻仍未徹底悔悟反省而再犯本件竊盜之罪，顯見其藐視他人財產權益、法治觀念偏差，主觀惡性非輕。惟念被告所竊之腳踏車，業據被害人張子英領回，有贓物認領保管單1 份附卷可稽，是其犯罪所生損害已有減輕，並兼衡其犯罪手段、所竊財物之價值、犯後已坦承犯行之態度、於警詢中自述智識程度為國中畢業、經濟狀況勉持、素行品性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第8745號
被 告 曾建凱 男 41歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾建凱於民國102年3月30日19時30分許，騎乘腳踏車行經高
雄市○○區○○路 000號前時，發現張子英之白色折疊式腳
踏車停放該處無人看管，乃意圖為自己不法之所有，而基於
竊盜之犯意，將該輛腳踏車抬到自己腳踏車後坐固定，以此
方式竊取得手。嗣於同日19時50分許，行經小港區翠亨南路
及平和東路口時，為警方發現曾建凱所附載之腳踏車後輪有
上鎖，顯可疑是失竊車輛，遂趨前盤查而告破獲。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾建凱坦承不諱，復據被害人張子英於警詢時指述
歷歷，並有高雄市政府警察局小港分局搜索暨扣押筆錄、扣
押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙份與照
片6張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
檢察官 鍾 仁 松
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
書記官 黃 敬 甯
參考法條：刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。