臺灣高雄地方法院102年度簡字第235號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第235號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王元伯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度調偵字第1894號），本院判決如下：
主 文
王元伯犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行及第11行高速鋼「27塊」應更正為「26塊」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告王元伯所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；復衡酌其所竊財物之價值尚非過鉅，業據被害人大暐精密工業股份有限公司之法定代理人陳許秀金領回，有贓物認領保管單2 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡被告第一次竊取「鋼塊之變賣」得款新臺幣144
元、其自稱智識程度為高中肄業、經濟生活狀況暨資力勉持、前無前案紀錄之素行資料、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日高雄簡易庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：