臺灣高雄地方法院102年度簡字第3136號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3136號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭正富

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第13621 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審易字第1728號），裁定逕依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、鄭正富於民國101 年6 月19日上午7 時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經址設高雄市○○區○○○路000 號之「財團法人高雄○○○（下稱○○○）」，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，持自備鑰匙開啟置於○○○內之功德箱鎖頭，竊取功德箱內現金新臺幣〈下同〉800 元，得手後，騎乘上開機車離去。嗣經○○○總幹事郭○○發覺遭竊報警處理，經警調閱○○○內及路口監視器錄影畫面，依鄭正富所騎乘機車之車牌號碼，循線查獲上情。

二、訊據被告鄭正富坦承上開犯行不諱，核與證人即被害人○○○之總幹事郭○○於警詢之指證（偵二卷第4頁至第5頁）情節相符，復有○○○及附近路口之監視錄影翻拍畫面（偵二卷第10頁至第14頁）、車輛詳細資料報表（偵二卷第24頁）及車輛過戶切結書（偵二卷第17頁）在卷可憑，足認被告上開任意性自白確與事實相符，本件事證明確，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告四肢健全，有謀生能力，不思以己力獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為誠屬非是，且被告於101 年間，有多次竊盜犯行，迭經本院科處罪刑確定，並於101 年11月4 日入監接續執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，雖本件不構成累犯，然其不知悔改，多次犯案後，仍再犯本件，若不量處適當之刑，恐不足促其警惕避免再犯，並念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪情節、動機、目的、手段、竊得財物之價值及被害人所受之損害，並斟酌被告之職業、教育程度及其家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

刑法施行法第1條之1中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。