資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第3305號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3305號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林怡君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第2232號），本院判決如下：
主文
林怡君施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第13至14行「為警盤查後，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情」補充為「為警盤查，於警方未發覺其施用毒品之犯行前，主動向員警坦承其施用第二級毒品之犯行，自首而願接受裁判，並同意員警對其採取尿液送驗，送驗結果則呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載如附件。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，民國93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第20條第2 項及同法第23條第2 項就此分別定有明文。查本件被告林怡君前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於98年6 月4 日執行完畢釋放出所，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於本案施用第二級毒品罪之犯罪被發覺前，向員警自首其有施用第二級毒品犯行而接受裁判，此有被告警詢筆錄、高雄市政府警察局刑事警察大隊刑事案件移送書各1 份在卷可佐，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌毒品除對施用者個人直接造成身心健康之危害外，也降低了施用者在社會經濟上之生產力，造成家庭功能的失調，成為國家社會之一大損失，對國家之影響不可謂之不大。而被告前既已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，又因施用毒品案件，經本院分別以101年度簡字第2369號判決處有期徒刑2 月確定、以101 年度簡字第5248號判決處有期徒刑4 月確定（均不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難；又施用毒品雖乃自戕行為，看似對社會造成之危害尚非直接，惟考量上述之影響，並期使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免造成其個人破產、家庭破碎及犯罪入獄之後果，並兼衡其家境勉持之經濟狀況、高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第2232號
被 告 林怡君 女 23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00○0號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林怡君前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年6月4日
執行完畢釋放，由本署檢察官以98年度毒偵字第1070號為不
起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
，再因施用毒品案件，經同法院先後以101年度簡字第2369
、5248號判決分別判處有期徒刑2月、4月確定，嗣經同法院
裁定應執行有期徒刑5月確定（尚未執行完畢，不構成累犯
）。詎猶不知警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於102年3月19日18時許，在友人許良維（另案偵辦）
位於高雄市○○區○○路00號620室之住處內，以將甲基安
非他命放入玻璃球吸食器內燒烤產生煙霧吸食之方式，施用
甲基安非他命1次。嗣於翌(20)日22時許，在上址大樓地下
室，為警盤查後，經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林怡君於警詢時坦承不諱，復有高
雄市政府警察局刑事警察大隊偵7隊20分隊偵辦毒品案件嫌
疑犯尿液採證檢驗對照表（代碼：L00-000-000）、正修科
技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：L00-
000-000）各1份在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
檢 察 官 楊慶瑞
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
書 記 官
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。