資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第3934號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3934號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡東陽
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第16304 號），本院判決如下：
主文
蔡東陽共同犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及被告辯解不可採之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡東陽所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。被告對告訴人江俊郎所為接續毆打之行為，係於密切之時間、同一地點實施，且侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一傷害之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯而以一罪論。又被告就上開傷害犯行，與真實姓名年籍不詳成年男性友人間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另聲請意旨固以被告前因公共危險案件，經本院以100 年度簡字第7070號判處有期徒刑2 月確定，於民國102 年1 月5 日執行完畢（下稱前案），而認本件有累犯規定之適用。惟按刑法第47條所謂之「受有期徒刑之執行完畢」（即現行刑法第47條第1 項之受徒刑執行完畢），於數罪併罰案件，係指所定之執行刑執行完畢而言；如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢（最高法院97年度台非字第357 號判決意旨參照）。經查，被告於前案判決確定即「101年2月21日」前，另於99年12月間某日，另犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，經本院以101 年度訴字第1099號判決判處有期徒刑4 年，併科罰金新臺幣（下同）6 萬元確定（下稱後案），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及後案刑事判決書影本在卷可稽。是被告既於前案判決確定前另犯後案之罪，且該罪符合定應執行刑之要件，則前案固因先確定而於形式上予以執行，惟俟後案有罪確定後仍有經檢察官聲請定應執行刑之可能，是揆諸上開說明，仍應依刑法第53條規定，就判決確定前所犯數罪定其應執行之刑，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪（前案）已執行完畢，而認有累犯規定之適用。從而被告於102 年4 月15日犯本案時，尚不宜論以累犯並加重其刑，聲請意旨此部分所指，容有誤會。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因細故與告訴人發生爭執，未思以理性方式解決，竟與1 名男性友人共同持鋁棒毆打告訴人，而致告訴人受有前述多處傷勢，其犯罪所生損害甚重，且其犯罪之動機、手段、目的均非可取，應予非難；復衡以被告犯後坦承其毆打告訴人之主要客觀犯行，態度尚可；末斟以被告國中畢業之智識程度（參見被告個人戶籍資料表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
◎附錄本判決論罪科刑之法條：《刑法第277條第1項》傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第16304號
被 告 蔡東陽 男 47歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○里○○街00號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡東陽前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以100 年度
簡字第7070號判處有期徒刑2月確定，於民國102年1月5日執
行完畢。詎不知警惕，與江俊郎為朋友，前出借房屋予江俊
郎居住，然該處遭竊致蔡東陽受有損失，江俊郎尚未能賠償
蔡東陽，致蔡東陽心生不滿，於102 年4 月15日19時20分許
，在高雄市○○區○○街00巷0 號「鴻翊汽車修護廠」前，
蔡東陽要求江俊郎賠償前開損失，但江俊郎表示暫無能力，
蔡東陽即去電真實姓名年籍不詳之成年男性友人要其到場，
嗣2 人即共同基於傷害人之身體犯意聯絡，由蔡東陽持鐵製
不詳槍型工具，不詳成年男性友人拿鋁製球棒（槍型工具及
球棒均未扣案），蔡東陽先以工具敲打江俊郎頭部，該不詳
成年男子復持球棒毆打其雙手、雙腿及頭部，致江俊郎受有
右上前臂5 ×4 公分及5 ×3 公分瘀腫、右腕4 ×3 公分瘀
腫、左上臂10×7 公分瘀腫、右膝6 ×4 公分瘀腫、左膝6
×3 公分瘀腫及左背部11×6 公分、4 ×2 公分及4 ×3 公
分瘀腫等傷害。
二、案經江俊郎訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，為被告蔡東陽於偵查中坦承不諱，就其涉犯
之傷害行為，核與告訴人江俊郎警詢及偵查中具結證述情節
大略一致，並有重安醫院診斷證明書附卷可稽，此部分被告
自白與事實相符，應值採信。又查，被告雖供稱當天獨自行
兇，然其所述若為真，告訴人僅面對被告一人，且雙腳尚可
行走狀況下，應可在遭被告毆打旋趁隙逃離，尚無可能待在
原地，致遭被告持續毆打，而造成如前揭診斷證明書所呈之
多處傷害，是告訴人警詢及偵查中證述有2 人共同傷害情節
應較可信，被告此部分供詞委無足採。是以，本件事證明確
，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與真
實姓名年籍不詳之成年男子間，就本案犯行有犯意聯絡及行
為分擔，請依共同正犯論處。被告有如犯罪事實欄所示之犯
罪科刑暨執行紀錄，卷附本署刑案資料查註紀錄表1 份可稽
，其於徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
檢 察 官 徐 雪 萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。