臺灣高雄地方法院102年度簡字第4949號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4949號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

趙修平

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩偵字第472 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：

102 年度審易字第2872號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡

易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、趙修平前於民國98年間，因詐欺及竊盜案件，分別經本院以98年度審簡字第5559號判處有期徒刑6 月確定；以99年度易字第408號判處有期徒刑3月確定，上開2罪嗣經裁定應執行有期徒刑8月確定，於99年10月31日縮期期滿，執行完畢，仍未悔改，於102年2月27日13時許，在高雄市○○區○○街與○○街口，見放置在該處、王○○所有之腳踏車乙台【價值約新臺幣（下同）200元】無人看管，意圖為自己不法之所有、基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車得手，供己代步使用。嗣於同日13時30分許，因行跡可疑，在高雄市○○區○○○路與○○○路口為警盤查，查悉上情，並扣得腳踏車乙台（已發還）。

二、證據名稱：

㈠被告趙修平之自白。

㈡證人即被害人王○○於警詢之證述（見警卷第5至7頁）。

㈢高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物認領保管單、現場照片各乙份（見警卷第13至15、17、21 至22 頁）。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。而被告有前述所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告在受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告不知尊重他人財產權利，任意行竊，法治觀念薄弱，甚不足取，惟考量被告已知坦承犯行，依被害人王○○所述，竊取之腳踏車為中古車，購入價格為200 元，價值不高（見警卷第7 頁），該車並已發還，王○○受損不大，以及被告竊取該車之動機在於供己使用，未再轉售牟利，被告自述學歷為國小肄業，智識不高，家境為小康等一切情狀，量處拘役20日，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

＜附錄本案論罪法條＞中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。