資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度聲字第2567號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第2567號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張夏裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第1487號），本院裁定如下：
主文
張夏裕所犯如附表所示之貳罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張夏裕因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，經受刑人之請求，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例2 罪，先後經判處如附表所示之刑，均諭知以1 千元折算1 日之易科罰金折算標準等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑，符合規定，並以應執行有期徒刑7 月為適當，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。又被告所犯各罪所處之刑，均得易科罰金罰金，無論修正前後均合併處罰，並無有利或不利，自無庸比較新舊法，直接適用修正後規定，定被告應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│ │ │1日． │1日． │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101.03.20 │101.12.05 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101年度毒偵 │高雄地檢102年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第3368號 │字第763號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度審易字第2612 │102年度簡字第1568號 │ │事實審│ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102.01.10 │ 102.04.30 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度審易字第2612 │102年度簡字第1568號 │ │判 決│ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102.01.10 │ 102.05.21 │ │ │確定日期│ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘