熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,635
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院102年度聲字第4538號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 102 年 11 月 29 日

法官王耀霆

臺灣高雄地方法院刑事裁定       102年度聲字第4538號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
紀宏德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(102 年度執聲字第2686號),本院裁定如下:

主文

紀宏德所犯如附表所示玖罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人紀宏德於如附表編號一至九所示犯罪日期所犯如附表編號一至九所示之罪,均經本院及台灣台南地方法院判處如附表編號一至九所示之宣告刑確定,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定,聲請就如附表編號一至九所示之宣告刑合併定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,最高法院59年台抗字第367 號判例同此意旨。

三、經查,受刑人紀宏德於如附表編號一至九所示犯罪日期所犯如附表編號一至九所示之罪,均經本院及台灣台南地方法院判處如附表編號一至九所示之宣告刑確定等事實,有如附表所示案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,應堪認定,足認受刑人所犯如附表編號一至九所示9 罪,均為裁判確定(101 年10月8 日)前犯數罪,爰依前揭法律規定及判例意旨,將上開9 罪定其應執行之刑如主文,並諭知易科罰金之折算標準。

四、綜上所述,聲請人之聲請核無不合,應予准許,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項等規定,裁定如主文。

刑事第十三庭法 官 王耀霆

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日

書記官 陳建琪

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬──┬────────┬────┬──────────┬──────────┐
│編號│罪名│   宣告刑       │犯罪日期│      最後事實審    │       確定判決     │
│    │    │                │(民國)├─────┬────┼─────┬────┤
│    │    │                │        │法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│
│    │    │                │        │          │(民國)│          │(民國)│
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│一  │詐欺│有期徒刑肆月    │101 年3 │台灣臺南地│101 年8 │台灣臺南地│101 年10│
│    │    │                │月2 日  │方法院101 │月28日  │方法院101 │月8 日  │
│    │    │                │        │年度簡字第│        │年度簡字第│        │
│    │    │                │        │1463號    │        │1463號    │        │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│二  │竊盜│有期徒刑陸月    │101 年4 │台灣高等法│102 年6 │台灣高等法│102 年6 │
│(即│    │                │月11日  │院高雄分院│月28日  │院高雄分院│月28日  │
│確定│    │                │        │102 年度上│        │102 年度上│        │
│判決│    │                │        │易字第287 │        │易字第287 │        │
│犯罪│    │                │        │號        │        │號        │        │
│事實│    │                │        │          │        │          │        │
│㈣)│    │                │        │          │        │          │        │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│三  │詐欺│有期徒刑叁月    │101 年2 │同上      │同上    │同上      │同上    │
│(即│    │                │月22日  │          │        │          │        │
│確定│    │                │        │          │        │          │        │
│判決│    │                │        │          │        │          │        │
│犯罪│    │                │        │          │        │          │        │
│事實│    │                │        │          │        │          │        │
│㈠)│    │                │        │          │        │          │        │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│四  │同上│有期徒刑伍月    │101 年3 │同上      │同上    │同上      │同上    │
│(即│    │                │月4 日  │          │        │          │        │
│確定│    │                │        │          │        │          │        │
│判決│    │                │        │          │        │          │        │
│犯罪│    │                │        │          │        │          │        │
│事實│    │                │        │          │        │          │        │
│㈡)│    │                │        │          │        │          │        │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│五  │同上│有期徒刑伍月    │101 年3 │同上      │同上    │同上      │同上    │
│(即│    │                │月5 日  │          │        │          │        │
│確定│    │                │        │          │        │          │        │
│判決│    │                │        │          │        │          │        │
│犯罪│    │                │        │          │        │          │        │
│事實│    │                │        │          │        │          │        │
│㈢)│    │                │        │          │        │          │        │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│六  │竊盜│有期徒刑叁月    │101 年5 │同上      │同上    │同上      │同上    │
│(即│    │                │月13日  │          │        │          │        │
│確定│    │                │        │          │        │          │        │
│判決│    │                │        │          │        │          │        │
│犯罪│    │                │        │          │        │          │        │
│事實│    │                │        │          │        │          │        │
│㈤)│    │                │        │          │        │          │        │
├──┴──┴────────┴────┴─────┴────┴─────┴────┤
│編號二至六所示宣告刑(共5 罪)經本院定應執行有期徒刑壹年捌月確定。                │
├──┬──┬────────┬────┬─────┬────┬─────┬────┤
│七  │公共│有期徒刑肆月    │101 年2 │台灣高雄地│102 年6 │台灣高雄地│102 年7 │
│    │危險│                │月18日  │方法院102 │月3 日  │方法院102 │月2 日  │
│    │    │                │        │年度訴字第│        │年度訴字第│        │
│    │    │                │        │218 號    │        │218 號    │        │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│八  │詐欺│有期徒刑叁月    │101 年5 │台灣高雄地│102 年8 │台灣高雄地│102 年9 │
│    │    │                │月7 日  │方法院102 │月20日  │方法院102 │月18日  │
│    │    │                │        │年度簡字第│        │年度簡字第│        │
│    │    │                │        │2056號    │        │2056號    │        │
├──┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│九  │同上│有期徒刑貳月    │101 年5 │同上      │同上    │同上      │同上    │
│    │    │                │月23日  │          │        │          │        │
├──┴──┴────────┴────┴─────┴────┴─────┴────┤
│編號八、九所示宣告刑(共2 罪)經本院定應執行有期徒刑肆月確定。                    │
└─────────────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院102年度聲字第4538號於民國 102 年 11 月 29 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。