臺灣高雄地方法院102年度附民字第416號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第416號原　　　告　陳偉仁即今大行
訴訟代理人　趙家光律師
鄭鈞懋律師
被　　　告　林灝瑋
林聖恩
上列被告因偽造文書等案件（本院102 年度訴字第570 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告與林進合及姓名、年籍不詳之「賴文賢」、「黃國明」等人，冒用傅契倉名義向鍾麗連租用鳳山區瑞進路16號倉庫，於該址設立富民行，另於高雄市○○路00巷00○0 號、70之1 號設立明源商行，並由「賴文賢」、「黃國明」分別擔任富民行、明源商行負責人，再透過高仲浩取得陳秀珠申辦之行動電話[phone]號門號、黃暐庭申辦之行動電話[phone]號門號、林文正於前址倉庫申裝市話00-0000000、00-0000000號，而分別作為富民行、明源商行之聯絡電話，並透過高仲浩經由傅麒嘉取得黃暐庭帳戶空頭支票、透過高仲浩取得順興通工程有限公司蔡文通、林慶龍帳戶空頭支票後，即開始向其訂購貨物，付款方式一開始以現金匯款，嗣取得信任後，自民國100 年11月起陸續大量訂購海產，簽發黃暐庭、蔡文通、林慶龍等人頭支票佯為付款，待101 年舊曆年前其發現跳票時，被告已清空倉庫逃逸無蹤，其因而受有新臺幣1,838 萬4,226 元，應得依民法第184 條、第185 條之規定請求損害賠償，爰依法提起附帶民事訴訟，並聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣1,838 萬4,226 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回附帶民事訴訟原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段規範明確。查被告被訴詐欺原告部分，業經本院以102 年度訴字第570 號判處無罪，揆諸前揭說明，本件原告對被告所提起之附帶民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 31 日刑事第十九庭審判長 法 官 林柏壽
法 官 羅婉怡
法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日書記官 郭曠傑