臺灣高雄地方法院103年度交簡字第482號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　103年度交簡字第482號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

施其輔

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度速偵字第5985號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：施其輔於民國 102年12月25日18時30分許，已服用酒類（含米酒之薑母鴨），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼 000-000號輕型機車上路。嗣於同日19時許行經高雄市○○區○○路00○ 0號前，因行車不穩為警盤查並施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

1.被告施其輔於警詢中承認酒後騎車，於偵查中自白犯行。

2.酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份。而依前述報告所示，被告經警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以 101年度交簡字第 372號判決處有期徒刑6月確定，並於101年11月 3日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前述徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告除前述構成累犯之前科外，另有因酒駕公共危險案件，經本院分別以99年度審交簡字第1263號、99年度審交簡字第2821號、99年度審交簡3138號判決處有期徒刑 3月、4月、5月確定之刑事紀錄，有前述紀錄表在卷可參，卻不知警惕酒駕行為之危險性，猶在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，先於 102年3月1日提高行政罰則，繼於同年 6月11日修法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之情狀下，貿然騎車上路，且係行駛於本市鳳山區之一般道路，顯僅為求一己便利之私，而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行不諱，且本案為警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，與前 2次酒駕犯行均為警測得之吐氣所含酒精濃度均逾每公升1.00毫克相較，明顯較低，兼衡被告自陳之智識程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持、目前職業為工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）及檢察官本案並未起訴而聲請簡易判決處刑等一切情狀，爰諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。